Como contrapunto a esta lucrante actividad informativo-empresarial de toda la vida puede uno hojear una página de contrainformación (sic), habitualmente elaborada a través de colaboraciones voluntarias y no remuneradas de fieles, zelotes, proselitos, militantes, correligionarios, camaradas, y cuya adhesión a la realidad suele estar truncada y acotada a hechos que avalen la estrechez ideológica que rige a los administradores/creadores. Con estas características en común podemos hallar sitios tan divergentes como un huevo y un acordeón; he ahí los ejemplos de Rebelión y Hazte Oir, tan cerca en la forma y tan lejanos en planteamientos.
Gente hay que, seguramente atormentados por graves delirios paranoides, piensa y comenta que en realidad estas páginas no son más que la mano izquierda, oculta entre las sombras y actuando por su cuenta, de los mismos poderes fácticos que dominan la prensa mainstream. Lo normal en estos casos es echarse al monte: pillarse un servidor, un dominio, un C.M.S. para publicar las propias noticias y mandar muchos correos electrónicos; como paso opcional está pasarse por el registro civil y cambiarse el nombre a algo parecido a Javier Arsuaga o Ignacio Ladrón de Guevara que suene rimbombante pero no estrambótico: llamarse Antonio Pérez no le da a uno ni prestancia ni credibilidad.

Metáfora de lo referido en el párrafo anterior

Para finalizar nuestra circunvalación literario, tenemos a caballo entre ambos extremos a los temibles periódicos digitales puramente online. Éstos combinan la voluntad de seriedad y rigor informativo (ejem) de sus homónimos de papel con la desvergüenza de los medios electrónicos más radicales, todo ello aderezado con pretensiones y apoyos económicos de la más diversa índole. Tal vez por tener un enfoque y un planteamiento basado en la web, estos diarios suelen hacer mayor uso que los clásicos del enlacismo criticón y no se ruborizan ni un ápice a la hora de señalar con su dedo acusador a su competencia. Lo feo del asunto es que no sólo en su sección de opinión o editoriales como cabría esperar, sino que cualquier noticia se puede ver salpicada de sus parciales comentarios. Es más, nos atrevemos a decir que se hace especial enfasis a la hora de buscar y publicar noticias que den pie a hirientes puñaladas a la competencia. ¡Aún más!, nos apostamos las cejas a que si ahora mismo cualquiera de ustedes vista El Plural, El Confidencial o Libertad Digital se podrá encontrar con supuestas exclusivas acerca de lo pérfidos que son los medios rivales¹.

… a man with three (3) noses

Imagen humorística para amenizar el texto

Justamente nuestro medio de comunicación neoliberal de realidad paralela favorito es Libertad Digital, lugar donde a uno no le extraña leer expresiones que se creían olvidadas y algunas otras de lo más innovador: la amenaza de la hidra roja, conspiración judeo-masónica, progres trasnochados, ecolojetas, maricomplejines. Preveemos, para más INRI, que ahora que los patrones de la COPE han propuesto a don Federico una oferta que no podrá rechazar esto se va a convertir en un sin Dios y que de aquí a tres (3) meses tenemos a Losantos rajando de los obispos por esa boquita que le ha dado el Gran Arquitecto.
Es en sus páginas donde podemos ver el mayor número de ejemplos de insulto-periodismo, seguramente bajo la tutela del maestro de este arte Losantos (ahí están sus condenas para atestiguarlo), que conforman habitualmente un compendio de bilis en inquina inimaginable en Occidente; tomemos como ejemplo el mayor caso de hipocresía periodística de la historia: un artículo donde el inefable diario acusa a El País de ser parciales, tendenciosos y usar un lenguaje inadecuado entre otras lindezas. La paja en el ojo ajeno y el tuerto es el rey.
Lo curioso del caso es que, pese a lo execrable de las formas, no están exentos de razón pues desde el titular hasta el punto final, la noticia parece un ejercicio publicitario de lo más infame. ¿Les parece normal que el periódico generalista de mayor tirada de España titule una noticia “Se acaba el chollo de las descargas”? No contesten, ¡NO! Ya les decimos que no es normal: en primer lugar porque estos mensajes alarmistas los vienen pregonando desde que cerraron el Napster y en segundo lugar por utilizar un giro como “chollo de las descargas”, que evidencia que esto va a ser un despropósito de principio a fin.

Periódicos o fanzines

Parémonos a echarle un ojo de nuevo al titular que ha sido objeto de nuestras secretas y públicas iras. Se hace patente que lo que busca no es describir el contenido de la noticia, que han aparecido las primeras condenas a sitios que ofertaban enlaces a ficheros del torrent (vaya tela, por cierto), sino que su intención es llamar la atención del lector en medio de las inmesas listas de titulares que uno pueda encontrar en Google, en Meneame, en el Facebook, en la sección de “lo más leido” o donde sea que se incluya. Y no es un caso puntual, amiguitos del internet, pues sin esfuerzo alguno se pueden recopilar una pequeña colección de titulares de cuestionable profesionalidad:

• ¿Talentosa ‘friki’?
• ¿Por qué mencionar a Viggo Mortensen para hablar en realidad del éxito de Sam Mendes con Chéjov?
• ¿Jueces marcianos para explicar un extraño crimen?
• ¿Los Power Ranger AHORA?
• ¿Es la abuela de Obama realmente una noticia o un exotismo histórico?

Como vemos, el periódico imita así al estilo desenfadado e informal de las bitácoras y los fanzines: la realidad imita la no-ficción en su búsqueda de audiencia. El reverberante titular frente a la insulsa verdad… miren si no Lametones de Amor, cuyos esfuerzos para parecer entre crípticos y llamativos van de lo patético a lo esperpéntico. Sin embargo, ir a remolque de las tendencias tiene una pega: siempre hay alguien por delante. Así es en este caso, por supuesto, apostariamos de nuevo las cejas a que los titulares de la prensa de verdad cada vez se asemejarán más y más a los aparecidos en la prensa completa o parcialmente ficticia como la que pueden leer en The Onion o, con un ámbito más local, El Mundo Today. A la vez, engimáticamente, algunos titulares de estas webs humorísticas parecen ceñirse más a la realidad; echen una ojeada a sus páginas y verán que de seguir esta tendencia, la única forma de saber si estamos ante realidad o sátira será leer todas las pequeñas letritas en las que se desarrolla la noticia. Nosotros le recomendamos que ejercite de vez en cuando esta actividad, aunque si han llegado hasta aquí sin cambiar al Youtube ya podemos dar gracias al cielo.

Fotografía del cielo, tal y como lo conocemos

1. Evidentemente no nos equivocábamos, pues nosotros mismos hicimos el experimento hallando promocionados en portada: Telemadrid es muy mala, Prisa y los teléfonos y de Libertad Digital, aparte de la destacada en el artículo, no hace falta ni mirarlo porque es un continuo azote mediático de rojos, catalanes, ecologistas, masones, titiriteros…